GEO 優化沒有所有企業都適用的固定價格。公開方案可以從單次網站健檢、月度顧問，到數萬元的完整實作專案都有。真正影響費用的，不只是文章數量，而是網站目前的搜尋基礎、既有內容、服務範圍，以及後續是否需要持續觀察與改善。
GEO 優化費用多少？
企業開始注意 ChatGPT、Gemini 與 Google 的 AI 搜尋功能之後，很自然會問：「做 GEO 到底要多少錢？」
問題是，GEO 並不像買一個固定規格的軟體。不同網站目前的基礎差距可能非常大，因此費用通常會跟實際需要處理的工作範圍一起變動。
有些網站已經有清楚的服務頁、搜尋內容與 SEO 基礎，只需要補強內容與持續觀察；有些網站連品牌、服務與搜尋架構都還不完整，需要處理的範圍自然更大。
目前公開的 GEO 價格大約有哪些形式？
目前台灣公開方案可以看到很不同的價格層級，但以下只能當作個別業者公開案例，不能直接當成市場平均價或公定價。
- 有業者公開網站健檢 NT$6,000 起。
- 月度 SEO／GEO 顧問 NT$10,000／月起。
- 技術實作專案 NT$30,000 起。
- 另一個公開方案列出基礎 GEO NT$30,000、進階整合 NT$50,000。
- 也有 GEO 公司完全不列固定價格，而是在網站評估後依專案範圍報價。
因此「GEO 一個月應該多少錢」本身沒有可靠的單一答案。看到價格時，必須一起看服務範圍。
公開價格參考：OnLaunch Studio SEO／GEO 服務、PRO360 公開 GEO 方案。價格可能隨業者調整，實際仍以各服務商最新報價為準。
哪些因素會影響 GEO 報價？
1. 網站目前的搜尋基礎
如果網站已經有穩定的 SEO 基礎、清楚的網站架構與完整服務資訊，後續工作通常和完全沒有搜尋內容的網站不同。
如果網站連基本搜尋條件都還沒建立，直接把所有費用都包裝成 GEO 並不合理。
2. 企業與服務資訊是否完整
搜尋系統要理解一家公司，需要足夠清楚的公開資訊。服務、客群、產品與常見問題越不完整，需要補足的工作通常越多。
3. 既有內容的數量與品質
有些企業幾乎沒有內容，需要從基礎開始；有些企業文章很多，但重複、分散，或和真正的服務沒有連結。這兩種網站需要的工作完全不同。
4. 產業與搜尋競爭
不同產業的搜尋環境、資訊要求與競爭程度差異很大。競爭越成熟，通常越需要更完整且真正有價值的內容。
5. 是一次性整理，還是持續優化
一次完成網站檢查、內容整理與技術修正，和每月持續觀察搜尋表現、更新內容、判讀新機會，是不同的服務範圍。
一次性 GEO 和持續 GEO 有什麼不同？
一次性的工作比較適合處理現況盤點、基礎問題與第一階段建設，例如網站健檢、重要頁面整理、內容補強或技術修正。
持續性的服務則比較接近長期搜尋成長：定期觀察搜尋表現、內容變化、新搜尋需求，以及網站還有哪些地方值得優先改善。
所以企業在詢價時，要先確認自己買的是「一次把問題整理好」，還是「有人持續協助判讀與改善」。
合理的 GEO 費用應該對應可控制的工作
企業真正應該付費購買的，是服務商能執行、說明與驗證的工作，而不是一個無法控制的 AI 推薦承諾。
例如合理的工作範圍可能包括：
- 理解企業網站、產品與實際服務。
- 盤點目前搜尋與內容問題。
- 補足重要服務與知識內容。
- 改善頁面與資訊的清楚度。
- 處理基本技術與搜尋可存取問題。
- 觀察後續搜尋表現與內容機會。
- 把結果整理成企業可以理解的結論與下一步。
如果想先理解 SEO、AEO、GEO 在整個搜尋成長架構中的角色，可以從 SEO / GEO 搜尋成長導覽開始。
遇到「保證 ChatGPT 推薦」的報價要特別小心
服務商可以改善網站內容、公開資訊、搜尋基礎與被理解的條件，但不能直接控制外部 AI 平台每一次回答會推薦、引用或排列哪一家公司。
所以如果報價的核心承諾是：
- 保證 ChatGPT 推薦。
- 保證 Gemini 推薦。
- 保證 AI 搜尋第一名。
- 保證固定被引用。
- 保證特定期限內出現在所有 AI 回答。
企業應該要求對方清楚說明：哪些工作是服務商真的能執行的，哪些則是第三方平台最終決定的結果。
GEO 不應該把原本的 SEO 完全切開重收一次
SEO 和 GEO 有大量共同基礎。網站要增加被搜尋系統與生成式 AI 理解、發現與使用的機會，通常仍需要正常可存取的網站、清楚的企業資訊、有價值的內容與合理的網站架構。
因此企業比較報價時，可以確認服務商究竟增加了什麼新的工作，而不是只把既有 SEO 項目換成 GEO 名稱後重新包裝。
真正有長期價值的搜尋投入，應該逐步累積企業自己的網站、內容、搜尋能見度與可判讀的資料，而不是只追某一次 AI 回答有沒有出現品牌。
企業比較 GEO 報價時，應該看什麼？
不要只比較「每月幾篇文章」或單純比總價，可以直接確認下面幾件事：
- 服務商有沒有先理解你的業務與網站。
- 問題盤點與執行工作是否分得清楚。
- 費用包含顧問、內容、技術實作，還是只有其中一部分。
- SEO 與 GEO 的工作有沒有重複計價。
- 發布內容之後是否有人持續觀察。
- 成效會用什麼方式判斷。
- 哪些結果可以驗證，哪些不能保證。
- 企業最後能不能清楚知道下一步該做什麼。
延伸閱讀：
常見問題
GEO 一定要每月付費嗎？
不一定。如果目前只需要網站盤點、一次性內容整理或技術修正，可以採專案方式；如果需要持續監測搜尋變化與調整方向，才比較接近月度服務。
GEO 費用越高越有效嗎？
不一定。價格本身不是成效保證，真正應比較的是工作範圍、企業問題、執行內容與成果判斷方式。
GEO 可以保證 ChatGPT 或 Gemini 推薦嗎？
不能合理保證外部 AI 平台固定推薦或引用特定企業。能做的是改善網站與內容條件，增加被發現、理解與使用的機會。
做了 SEO 還需要另外做 GEO 嗎？
不一定需要從零重做。兩者有大量共同基礎，應先看既有 SEO 已經完成哪些工作，再確認生成式 AI 搜尋環境還缺什麼。
怎麼判斷 GEO 報價合不合理？
先確認服務商有沒有說清楚網站問題、工作範圍、成果呈現方式，以及可控制與不可控制的結果。如果只剩文章篇數、特殊設定或保證推薦，資訊通常還不夠。
GEO 報價真正該比較的，是企業最後得到什麼
合理的 GEO 費用不應只對應文章數量、技術名詞或單次 AI 截圖。
企業真正需要的是更清楚的搜尋能見度、更完整的網站內容、可以理解的資料，以及知道下一步應該優先改善什麼。
MycelBlock 把 SEO、AEO、GEO 與搜尋數據放在同一個搜尋成長架構裡，不要求企業自己成為技術專家，而是希望讓企業知道目前發生什麼、值得處理什麼，以及投入的工作是否真的接近商業目標。